Add Anthus cervinus (Red-throated Pipit) to main list

 

 

Proposal (429) to South American Classification Committee

 

 

 

País: Ecuador.  Localidad: Río Verde, 0 m.  Provincia: Esmeraldas

 

Fuente: fotografías tomadas por Dusan Brinkhuizen (una publicada en Dutch Birding) y un artículo que acaba de publicarse en Cotinga (Brinkuizen et al. 2010), con las mismas fotografías, descripción detallada del individuo que observaron y una buena discusión de identificación.  Adjunto las publicaciones referidas.

 

Origen: Dusan y otros observadores fotografiaron un individuo que forrajeaba en matorrales ·ridos costeros y la línea de playa. Las fotos fueron revisadas por expertos en aves europeas e incluso por Alvaro Jaramillo y Per Alström, autora del libro “Pipits and Wagtails.”

 

Observaciones: es el primer registro en Sudamérica. Los autores citan un par de observaciones en Baja California, México, como las más cercanas. Pude revisar las fotos a pocos días de ser tomadas, aunque no pude reconocer la especie pude verificar que no se trata de ninguna especie previamente registrada en Ecuador y tampoco es un Anthus sudamericano (lutescens, furcatus, chacoensis, correndera, nattereri, hellmayri, bogotensis).

 

Literature Cited:

 

BRINKHUIZEN, D. M., L. BRINKHUIZEN, A. KEAVENEY, AND S. JANE.  2010.  Red-throated Pipit Anthus cervinus: a new species for South America.  Cotinga 32: 15-17.

 

Juan Freile, Marzo 2010

 

 

Comments from Nores: “YES.  A pesar de que uno hubiera esperado que para citar una nueva especie para Sudamérica de un género con especies tan similares entre si, la cita estuviera acompañda por un ejemplar capturado, todo parece indicar de que se trata efectivamente de Anthus cervinus. El ejemplar muestra dos líneas longitudinales claras en el dorso, característica que sólo tiene también A. correndera, pero la subespecie de llanura, A. c. correndera lo más al norte que llega es norte de Argentina y sur de Paraguay. La subespecie andina, A. c. calacartaus habita en Perú entre 3800 y 4600 m y no se conoce que haya sido encontrada alguna vez en las llanuras como suele ocurrir con algunas especies andinas. Las otras especies  cercanas que uno podría esperar que perteneciera el ejemplar encontrado: Anthus bogotensis, A. furcatus brevirostris y A. hellmayri hellmayri son todas especies o subespecies altoandinas que no han sido nunca observadas en las llanuras. La quinta especie, y que más posibilidades tendría sería A. lutescens que habita las llanuras y llega hasta el norte de Perú por la costa del Pacífico. Aunque esta especie no fue tenida en cuenta en el análisis de Brinkhuizen et al., tampoco parece ser posible ya que tiene bastantes diferencias con el ejemplar observado: no tiene prácticamente ceja ni lineas malares marcadas, ni tiene las rayas claras en el dorso.”

 

Comments from Stotz: “YES.  Not surprising that this species would eventually show up on Pacific coast somewhere.”

 

Comments from Jaramillo: “YES – I reviewed the photos pre-publication and made extensive notes on why this was not a Correndera, or peruvianus (lutescens) --  the two Neotropical pipits with relatively bold white lines on the upperparts.  I could not find these notes, and they would be sleep-inducing for all who are not fans of the pipits.  I agree with Doug Stotz that this was inevitable given the numbers that go southbound through California in some years, wintering records in Mexico and so forth, but still shocking to have confirmed.”

 

Comments from Pacheco:  “YES.  Considerando que a evidência documental é consistente com a identificação, voto sim.”

 

Comments from Stiles:  “YES – I’ll go along with the ID on the basis of the arguments of Doug and Alvaro as well as the publication. (My only regret in all such cases is that the bird wasn’t collected for scientific study.”